Cazul Tâncăbeşti
Mai bine făţarnic decât câinos?
De fapt, mai bine amândouă
Un ipocrit seamănă cu cel care şi-a omorât părinţii şi apoi cere îndurare, clemenţă, pentru că e… orfan. E stilul de succes al „marelui afacerist”, Jean Valvis. Aici, în România e mediul lui. Aici se-ngraşă.
Numai aici dospeşte el cu adevărat. Şi nu în alte ţări europene, unde corectitudinea e respectată şi urmărită. Aici are suportul legilor confuze şi al unor funcţionari netoţi, de doi bani. Adică, de aceeaşi sumă, corupţi. Netrași la răspundere, ani în şir. „Pierduţi” de justiţie. Rămaşi însă în vilele şi maşinile lor luxoase, cu conturile doldora şi proprietăţi sfidătoare.
Tace. Iar când vorbeşte, se tânguie.
Pozează viclean în victimă neprihănită, cu aerul osânditului pe nedrept. Asta e genul lui. Să ne-amintim de ancheta apărută în ziarul elveţian „Tribune de Geneve”. Traducerea ei a apărut şi în publicaţia noastră, nr. 148, din 17 mai, a.c.
Multă lume de la noi, inclusiv mijloace media, l-au identificat pe „magnatul din Carpaţi” ca fiind Jean Valvis. El ar fi „omul de afaceri elveţian care activează în România, în domeniile sportului, vinurilor, laptelui şi apei minerale”, care ar fi escrocat familia unui bancher elveţian, cu suma de peste 70 de milioane de euro.
„Umilitul” de Valvis
Ştiţi care a fost răspunsul individului, în fața magistraţilor elevețieni şi transcris de ziarul amintit? Că ar fi suferit “începând cu 2006 o veritabilă declaraţie de război şi umilinţe”, din partea reclamanţilor.
Adică cei păgubiți cu o sumă uriaşă, când îl acuză de înşelătorie, îl umilesc, frate! Auzi, îl umilesc, cerând în justiţie recuperarea banilor! Tare, nu? Nimic mai respingător decât făţărnicia.
Mare „domn”. Mare „caracter”
Aştept înfrigurat la redacţie dezminţirea afaceristului greco-elvețian, Jean Valvis. Cum că nu e el personajul despre care a scris „Tribune de Geneve”. Sau dl. Hălăucescu – unul dintre avocaţii familiei escrocate, o avea altă opinie?
La fel, aştept acţionarea în justiţie, pe motive de minciuni şi calomii, publicate nu numai în ediţia amintită, ci în toate episoadele anchetei serial, din acest ziar.
Fiţi siguri însă, aşa cum sunt şi eu, că Valvis va tăcea în continuare.
Şi ştiţi de ce o face? Pentru că, atenţie, „e un mare, domn”!
Iată ce spunea Valvis, în singura întrevedere avută cu el la 13 martie, a.c., când – după primul episod al anchetei ce-l privea – i-am cerut să ne întâlnim, ca să-şi poată spune punctele de vedere asupra cazului Tâncăbeşti şi a încălcării zonei de protecţie a lacurilor: că “da, da, ştiţi, eu nu m-am mişcat juridic împotriva dv., a publicaţiei. Nu? Da? Sunt un domn”!
El e “domnul victimă”, căruia presa nesimţită i-a declarat “război” şi păgubaşii îl “umilesc”. Trist, nu? De-a dreptul tragic! Nu vă zguduie atâta nedreptate? E groaznic!
Monumentul de cinism, atacă tot şi toate
Plânge, când se simte încolţit şi atacă sadic, atunci când îi miroase a bani, luaţi hoţeşte.
Ce dacă, în 2004, a devenit proprietar al „Avicola” Baloteşti, sub pretextul privatizării? Ce dacă s-a angajat prin contract să investească peste 8 milioane de euro pentru revitalizarea ei? Ce dacă acum e o ruină, o dărâmătură, ce n-a văzut un sfanţ?
Ce dacă s-a împroprietărit cu un teren, încălcând zona de protecţia a Lacurilor Tâncăbeşti? Ce dacă îi “calcă pe cap” pe fraţii Parfene, administratorii fermei piscicole de aici, care au obligaţii contractuale ferme către statul român? Ce dacă ei rezistă îndârjiţi? Iar după ce au investit sume mari în afacerea lor, cheltuiesc acum, în justiţie, bani grei pe care, altminteri, ar trebui să îi ruleze pentru profitabilitatea business-ului propriu? Ce dacă de ani buni, parfenii nu pot accesa fonduri europene pentru dezvoltare, pentru că există litigii în justiţie asupra terenului, încălcat cu bună ştiinţă, cinic, de Valvis?
Mere cu pere, egal… nitraţi „0”
Ce dacă publicitatea tembelă pentru „Aqua Carpatica”, cu sloganuri mincinoase aduce prejudicii altor producători? Păi, să falimenteze toţi! Ce dacă în reclama lui, amestecă – dezinformând senin – miligramele de nitraţi şi nitriţi cu procentele? Şi obţine „0” substanţe nocive?
Consecinţa? În februarie a.c., Patronatul Apelor Minerale APEMIN îl dă în judecată pe Valvis pentru practici neloiale şi sesizează Cabinetul primului ministru, Ministerul Finanţelor, Direcţia Ajutor de Stat şi Practici Neloiale, Agenţia Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentară.
Detalii importante, în episodul următor.
(va urma)
